Prensamientos

Los tres errores más comunes del periodismo político

Algunos de los errores que el periodismo debería tratar de evitar
(ejercicio libre sujeto a mejores ideas propias o ajenas)

Algunos periodistas que trabajan en medios diferentes, aún pertenecientes a un mismo multimedio, se muestra más “picantes” en una columna de opinión ante un tema controvertido como son los del periodismo político, cuando comentan acciones de funcionarios públicos.
El mismo periodista, frente al funcionario que originó la columna de opinión, pero en un reportaje, a veces suele mostrarse mucho más condescendiente y con poca vocación de repreguntar, como si no manejara suficientemente el tema o como si prefiriera ceñirse solo a un libreto escrito de preguntas.
El cuestionario definido previamente en el papel o en la cabeza del periodista, es necesario para el exitoso desarrollo de la entrevista, pero nunca debe limitar, la creatividad del contrapunto periodístico que surge del oído atento y la razonada búsqueda de la verdad objetiva.
Nunca debemos olvidar que la figura central de la entrevista es el entrevistado y no el periodista. Debemos tener siempre presente que, como en cualquier orden de la vida, hay que saber escuchar.


Muchos periodistas jóvenes, se inician en la profesión como noteros de radio y televisión. Es un camino lógico que ayuda a desarrollar el instinto de cazador y las habilidades para la competencia. Además lo colocan día a día frente a la posibilidad de optar por el buen gusto o traspasar los límites personales o del medio que lo contrata.
Sin embargo, como en la mayoría de las profesiones, es el producto de un sistema educativo con falencias formativas que muchas veces la educación formal en la carrera de periodismo o comunicación no alcanza a corregir.
Se notan las carencias en materia de expresión oral o el reducido nivel de conocimiento sintáctico o gramatical (utilización del habría en lugar del hubiera o hubiese). Es apreciable también un bajo nivel de cultura general que lamentablemente limitará su creatividad para la pregunta “caliente” frente al entrevistado de turno.
Compite entonces frente a otros colegas de perfil similar, siendo el resultado una sucesión de preguntas todas iguales que empobrecen al reportaje, pero mucho más a la profesión.
Frente a esto, es habitual presenciar que periodistas consagrados, desde el piso de un canal, o el estudio de una radio, no vacilan en señalar en vivo, frente a la audiencia, estos errores. Situación que bien podrían ahorrarse para realizarla en privado, si lo que se busca es el aprendizaje del colega y no el lucimiento personal.
El periodista joven, como todo profesional de cualquier disciplina, no debería lamentarse de las falencias de la educación formal recibida, pues esto lamentablemente no tiene solución hacia atrás. Debería por lo tanto ser consciente de las mismas y comprometer un plus de su esfuerzo para corregir estas fallas a favor de su futuro.

Todo hombre tiene generalmente, opinión formada sobre los temas del mundo que lo rodea, entre ellos los temas políticos. Aún aquellas personas con poca instrucción formal, toman partido frente a un tema controvertido alguna de las opciones que se le presentan.
El periodista político tiene, como persona que es, el derecho a tener una opinión propia sobre los temas que la realidad le presenta a diario. Sin embargo su responsabilidad profesional debiera comprometerlo a guardar objetividad tomando distancia como observador imparcial de los acontecimientos. Pero no siempre lo logra. Esto se nota y es motivo de encasillamiento por parte del público. Con el tiempo su opinión podría perder credibilidad pues cualquier opinión favorable al poder de turno, disparará automáticamente críticas tanto de la oposición, como del público que no adhiera al gobierno. Por el contrario, las opiniones contrarias al mismo, serán tomadas como una agresión y factibles de ser catalogadas como operaciones tendientes a alarmar a la opinión pública para ponerla en contra del poder.