Tres defectos del periodista político

Tres defectos del periodista político. No son los únicos, claro está, pero sí los primeros que se me vinieron a la mente:

1)Escribir para demostrar sus conocimientos en la materia y no para informar a la opinión pública. Es decir, hacer periodismo para periodistas. Cuando el periodista político se ubica en el pedestal de la “sabiduría”, no sólo subestima al lector/receptor sino que también distorsiona su real función social. Como dijo el escritor Camilo José Cela: “Recordar en todo momento que el periodista no es el eje de nada sino el eco de todo”.

2)El uso desmesurado del off the record. “Altos funcionarios”, “Fuentes cercanas a la casa rosada”, “Persona de estrecha confianza del ministro X”, “En los pasillos de Balcarce 50 se cuenta que...” y muchas otras expresiones de este tipo son utilizadas con una frecuencia que roza lo abusivo. ¿Hasta qué punto los periodistas políticos no se escudan en el recurso del “off” para camuflar su propia opinión?

3)Cuando los rumores se lanzan como una bola de nieve y terminan instalándose en los medios como noticia. El manual de estilo del diario El País lo dice de manera precisa en su aparatado dos de normas básicas: “2.1. Los rumores no son noticia”. Estos trascendidos surgen premeditadamente de las internas entre funcionarios. A veces, lo que no se atreven a decirle al Presidente, se lo dicen en un pasillo a un periodista acreditado para lanzar la bola.